Il y a deux semaines, alors que le chomage commençait à me faire tourner bourique dans mon appartement insalubre, mon téléphone a sonné!

Fait exceptionnel, un recruteur avait sélectionné mon super CV sur un site bien connu de chomeurs perdus dans la nébuleuse de l'inactivité. J'ai sauté de joie, toute fière que mon parcours ait pu intéresser quelqu'un.

Un rendez-vous était fixé dans la semaine.

Celui-ci se passe bien, à la seule exception que je n'ai pas été retenue pour le poste. La réponse est tombée rapidement, par téléphone, deux heures à peine après la fin du rendez-vous.

Sur le moment, j'étais certes un peu déçue, mais pas tant que cela: le poste aurait pu être tenu par un singe, les tâches étaient basiques et inutiles, de la rédaction sans réflexion pour le compte de clients payant au lance-pierre.

Alors, pour tourner la page, j'ai donné un nouveau souffle à ma quête effreinée d'un travail. N'importe lequel, majoritairement, ils ne doivent pas être nombreux à réellement nécessiter des compétences!

Et puis, par miracle, une semaine jour pour jour, mon téléphone resonne. Et, comme une sombre débile, j'ai décroché. C'était un vendredi soir, vers 18h30, alors que la semaine de bureau s'achève pour le commun de travailleurs en fauteil (ce qui exclut évidemment les vendeurs qui doivent se trainer la mauvaise humeur des clients pendant le week-end! bien heureux le vendeur!)

La secrétaire de la société en question m'honorait par cet appel en me proposant une mission, TRES URGENTE. Il était d'ailleurs trop tard pour elle, si je l'acceptais, pour m'envoyer un coursier me déposer les documents. Sapristi, bein évidemment, je pouvais me rendre dans leurs bureaux le lendemain, un samedi.

Jusque là, rien d'anormal. Il s'agit de rendre service à une société qui m'avait rejetée pour des raisons inconnues. Mais, l'argent commençait à manquer, alors oui, j'ai accepté.

Le lendemain donc, je me suis rendue dans leurs locaux bien chaleureux du très fastueux et agréable quartier de la Défense. Un quartier qui mérite d'être visité le samedi:  l'erreur architecturale dans laquelle doivent s'épanouir des milliers de travailleurs en semaine est encore bien plus sinistre le week-end, alors que les bureaux sont vides. J'apprends donc, une fois arrivée, que la mission doit être finie dans les trois au quatre jours. Il faut rédiger, reformuler et se bouffer une réunion de 10heures, soit au minimum dix jours de travail si l'on veut bien faire les choses.

Je me lance donc dans un travail d'acharnée, à faire des nuits blanches. Le travail est rendu avec du retard. C'était évident depuis le début, la boite ne pouvait honorer les délais en mettant déjà une semaine à ouvrir l'enveloppe! Débiles! Après 7 longs jours de rédaction et une journée de relecture: on pouvait souffler.

La paie tombe: un salaire de merde, une bourse trouée d'euros (les pièces jaunes!) pour plus d'une semaine, sans compter les heures supplémentaires nécessaires! Je n'aime pas compter, c'est ras-du-frond, mais là, une évidence: mon travail est moins rémunéré que celui équivalent d'une malgache!

Pourquoi comparer mon travail à celui d'une malgache? Parce que le monde merveilleux de l'internet le permet. J'ai fait mon étude des prix pratiqués par les concurrents, dont quelques uns sont délocalisés à Madagascar. La société pour laquelle je bosse est moins chère, pour des services de meilleures qualité!

Et c'est ainsi, que j'ai compris que je me faisais avoir: leurs tarifs étaient trop bas pour être français! Un jour, la secrétaire, au téléphone, m'a proposé une autre mission, pour laquelle je serais rémunérer 100 euros. Second appel, pour m'informer que le tarif donné n'est pas le bon: le rédacteur n'en touche que 45 euros.

La conclusion est douloureuse: la valeur de mon travail est absorbée à 55% par le Capital, je n'en touche que 45%!! Je ne touche même pas 50% de la valeur de mon travail!

Si les choses continuent d'évoluer, je ferais partie des premiers à lancer le pavé dans la gueule des patrons.

Bien entendu, à ce taux horaire, j'ai tout de même continué d'accepter des missions. Mais la qualité du travail a du baisser: maintenant c'est expédié assez rapidement, et pas relu. Bah, oui, le tarif ne comprend pas la relecture. Et, le bénévolat pour le capital, c'est pas mon truc!

Une rémunération ridicule invite un travail ignoble dissimulant des petites arnaques. J'ai d'ailleurs commencé à tenter une méthode pour les facturer plus cher que ce que le document devrait valoir!

Je n'aime pas le chomage, il oblige à accepter n'importe quelle offre de merde de sous-salariat, afin de payer les factures! Certains rodent même sur internet pour vous attraper!

Monde de *****!

Cher bailleur,

Advienne que pourra désormais. La machine de guerre est lancée, et personne sait où elle s'arrêtera! Le doux nom de votre institution sonnera bientôt creux lorsque votre irresponsabilité civique aura eu raison de votre réputation!

Etait-il nécessaire d'en arriver là? Probablement que oui, ou non. C'est une question de point de vue. Mais, il eut été judicieux de ne pas brandir votre statut pour refuser de mettre le nez dans vos affaires. Qui se soucie de votre titre, si ce n'est vous, et de facto, nous, puisque c'est votre rhétorique qui nous assome avec!

Alors, maintenant... Que pensera l'Institution?

Oups... Il parait qu'une réputation, c'est une abstraction volatile. Quelque chose que les événements d'une vie aident à façonner, mais qu'une seul facteur peut mettre à terre!

Attaquons nous au noeud du problème. Cette charge honorifique!

Pour ma part, j'ai pris quelques initiatives: contacter des associations de militants, probablement désireux de se voir offrir en sacrifice votre symbole, le groupe mandaté par vos soins pour gérer le bien, et puis, l'institution elle-même, qui souffrira de quelques mails et appels pour inculquer les esprits de votre égard vis-à-vis des locataires, et enfin, les forums sur internet.

D'ailleurs, les journaux nationaux ont aussi des forums... Hum.. A méditer!

Très cordialement, cher et respectable, et vertueux bailleur!

Après un entretien douteux, et le silence des recruteurs après un premier rendez-vous et ce pour une durée indéterminée (c'est d'ailleurs bien la seule chose!), les proches tentent de vous insuffler un peu d'optimisme.

Un optimisme qui, parfois, rassure, mais plus souvent met le point sur l'échec de nombreuses candidatures. Parce que, oui, je candidate. Mais, la réponse la plus fréquente n'est pas celle tant attendue puisqu'elle n'existe pas. Mais, cela, c'est toujours implicitement sous-entendu dans une conversation. Et c'est probablement la raison pour laquelle les proches gardent un sourire de façade. C'est un fait trop bien connu que le candidat, avant signature du contrat, n'est qu'un chercheur d'emploi anonyme. 

Comme beaucoup de jeunes diplômés, j'ai un papa, et une maman. Des parents, et ça va de soi qu'ils sont d'une génération antérieure à la mienne. Après plusieurs décennies passées dans le monde de l'entreprise, ils en connaissent les rudiments et ont pu pleinement apprécier son évolution et le regard porté sur le capital humain et la force de travail. 

Fait du hasard, mon père est depuis quelques années en charge de recruter les petits jeunes qui forment son équipe. Avec un rythme de travail plus que soutenu, il arrive que le renouvellement y soit plus fréquent que celui qu'il désirerait. Pourquoi?

Parce qu'il assume le fait qu'un jeune, même bardé de diplômes d'une école et de la fac, doit être formé. Le cursus importe peu, selon lui, et la structure qui l'a formé non plus: un jeune et un moins jeune avec de l'expérience doit apprendre et observer le travail pour lequel il a signé. Le jeune, lui, il part pour une année, grosso modo, de formation.

Mais alors, pourquoi s'échine-t-on à nous bombarder d'un discours plus nuancé sur la valeur des formations professionnalisantes des grandes écoles, à l'opposé de celles de l'université, si au final, une fois en poste, le jeune suivra le même apprentissage? Pourquoi doit-on lire partout que l'enseignement de l'université française ne correspond pas à la demande des entreprises, pour justifier la non-valeur des diplomes?

D'ailleurs, je me permets de ponctuer: contrairement à d'autres, l'entreprise dont il est question, qui est une grosse boite américaine, ne pratique pas la cooptation ni autre processus biaisant le mérite du candidat pour préférer son réseau. Il est encore des métiers pour lesquels la compétence prime encore sur le socialement-utile. Et on y trouve autant, voire plus, d'universitaires. Oui, ces inutiles de la patrie formé au néant, si l'on en croit les communiqués de presse à peine retouchés par les journalistes.

Encore une fois, je vais taper sur le journaleux, cette masse informe de lettrés ou prétendus lettrés, qui oublient certaines caractéristiques de leur métier. Pour y avoir trempé plusieurs mois, et mon ami étant un gentil attaché presse, il est un fait public reconnu: le journaliste ne se fatigue pas, ou plus, à écrire un papier de valeur. La communication a pris une ampleur telle, que les communiqués de presse tombent pas centaine dans les boites mail des journaux et pigistes, qui en reprennent le fond, voire même la forme.

Un exemple: pour ne pas citer un événement culturel parisien, il y a eu récemment une succession de soirées musicales à thèmes. Mon ami qui avait la charge d'en préparer la communication, a envoyé par mail les communiqués aux journalistes susceptibles de s'y intéresser. Mais grande fut la surprise lorsqu'il a reçu les retours de ces grands professionnels: certains, et ils représentent plus de 50% des retours sur cet événement, se sont contentés de recopier dans des papiers publiés ou sur des sites internet connus dans le secteur, non pas le communiqué, mais bien pire, le mail qu'il avait tapé rapidement pour présenter les concerts.

Conclusion: maintenant, le même texte à deux ou trois mots près, est signé de plusieurs plumes! dans plusieurs médias! C'est fantastique! La presse va bien! Le pire, c'est que chacune des plumes ayant agi de la sorte a été rémunérée pour ces presque 1500 signes, bref, pour ces feuillets!

Ce qui ici, pour revenir à nos moutons, illustre bien la torpeur intellectuelle qui anime si bien le monde de la presse qui est le baton assomant toujours plus les diplômés de l'université! Que diable, comment est-ce possible que quelques fainéants puissent démolir un système éducatif?

Oui, il faut absolument que j'arrête de m'acharner sur cette profession, il doit bien en rester quelques uns de respectables! Tout comme, il faudrait que j'arrête de taper sur le système parallèle de l'enseignement supérieur (et ce même si certaines écoles privées diplomeraient même un babouin si celui-ci avait les moyens de s'offrir cette scolarité!).